开 场 白
这本书最可怕的不是题目。
是如果题目真的说中了。
哥 林 多 前 书 3:18
人不可自欺。
你们中间若有人在这世界自以为有智慧,
倒不如变作愚拙,好成为有智慧的。
这本书只有在一个情况下能为你产生意义。
就是把它当成一面镜子。
不是属灵书籍。
不是教会增长摘要。
不是神学讨论。
必须是一面镜子。
这样看,才会对你有益。
IMAGE · PLATE I
Antonio Ciseri《Ecce Homo》(c.1871)
耶稣站在彼拉多面前受审——这就是全书要照出来的那面镜子。
这本书,是我多年来的自我检讨、自我反映、自我审判,从而得到的重大发现,和重大突破。
多年以来,这本书还没写成以前,我就在内心深处搭建了一面镜子。
多年观察下来,我发现——即便我如此谨慎(我自认为谨慎),我还是发现了隐藏在内心深处的
假 神
原来我也在侍奉假神。
我 的 故 事
我不仅是一个在镜子前审视自己灵魂的罪人,我也是一个在时间边缘徘徊的病人。
在我 35 岁这一年(2019),我确诊了一些不轻的病——心律异常、高血压等指标的波动。
35 岁,是很多人觉得人生刚刚起步的年纪。也是在这样的年纪,我必须接受一个客观事实:我的时间有多少,不确定。可能很长,可能很短。不过这都不是重点。
这种生理上的紧迫感,逼着我从那时起就开始学习"数算自己的日子"。
这种"靠近死亡的觉知"给了我一把极其冷峻的尺子:如果我们有 80 年,这 80 年的得失放在永恒里,占比无限接近于零。既然占比是零,那我们在世上拼命保护的"拥有"、计较的"失去",到底在永恒里算什么?
这场病成了我的镜子。它照出了一个真相——凡是时间能带走的,本质上都不存在。耶稣说虫能蛀、贼能偷的,其实就是指"时间"。
这些年我越来越看清楚一件事——
不懂数算日子,就是给假神留空间。
一个人若觉得时间无限,他就会觉得"现在先按自己的方式走,以后再真信"——这是假神最温柔的藉口。我的病每天都在温柔地提醒我:暴毙可以随时发生。这个提醒像一把尺,把我一点一点从假神手里拔出来。
假神这个课题,一直是圣经最大、最可怕的议题。
【假神】将贯穿整本书。在这本书里,假神就是坐在我们生命王座上那个不是神的东西。
假神能给我们,神不能给的。
假神甚至能让我去决定——我要信神什么,不信神什么。
也就是说,真神在我们内心的假神面前,都可以被过滤。
开 篇 提 问
是谁给了我们权柄,
去决定耶稣可以做什么、不可以做什么?
马 可 福 音 1:41 · Codex Bezae 古拉丁抄本
有一个长大麻疯的来求耶稣,向他跪下,说:你若肯,必能叫我洁净了。
耶稣动怒了,就伸手摸他,说:我肯,你洁净了罢。
IMAGE · PLATE II
Codex Bezae (D/05) 抄本页面
让读者亲眼看见这个古抄本的真实样貌。不是传说,是实物。
先把问题说清楚。
马可福音 1:41 在绝大多数抄本传统里,读作"耶稣动了慈心"(希腊文 σπλαγχνισθείς,moved with compassion)。所以今天多数中文与英文译本都译成"动了怜悯"或"动了慈心"。
但这节经文确实还有一个刺耳的异文:有抄本读作"耶稣动了怒"(希腊文 ὀργισθείς,moved with anger)。这个读法不是现代人为了制造争议编出来的。它见于西方文本传统的重要见证 Codex Bezae(D/05),并得到若干古拉丁抄本支持。
这个抄本是否是原文,不是本书的重点。
但它的出现——以及它刚刚在你内心引爆的那个火花——比"哪个才是原文"这个问题更炸裂。
你读到"耶稣动怒了,对一个病人",那一霎那,耶稣在你心里,是站在犯人栏里,接受你的审判。
"耶稣怎么可以对一个病人动怒呢?"
换句话说——Jesus, this is impossible for You.
这就是这本书从第一页到最后一页要照出来的那面镜子。
我们心里有一个法官,在审判耶稣可以做什么、不可以做什么。这本书走到最后,只有一个出口——把那个法官的位置,还给祂。
想一想。一个你平常敬重的人,你认识他脾气温和。这样的人突然动怒,即使你看不明白,你也会相信:肯定有什么特殊情况。
怎么?为何耶稣动怒,在你心里就直接扣分了?
耶稣就算动怒,也不影响救恩的约定,不影响福音的根基。但我们的第一反应,不是敬畏,是审判。
这只是开胃菜。
本书会有很多这样的时刻——耶稣,甚至上帝,再一次被押解到彼拉多面前,接受我们的审判。
我不是在亵渎上帝。我是在揭开一件我们长久以来一直在做、却从未承认的事——
我们在审判耶稣。
称赞祂,当祂说得好。
审判祂,当祂做得不合我们的标准。
在耶稣面前,我们行使了一种权力——选择我们可以接受的耶稣,过滤掉我们不能接受的耶稣。
这种权力,从哪里来?
开 篇 提 问
如果神没有失败,
那为什么我们建造的东西正在倒塌?
锚 点 经 文 · 希 伯 来 书 11:6
人非有信,就不能得神的喜悦;因为到神面前来的人必须信有神,且信他赏赐那寻求他的人。
问题从来不是人信不信,而是人最终信谁。
现 象
以下现象,不加评论,只陈述:
- 全球巨型教会与巨型倒塌
- 知名牧师的跌倒与教会崩塌
- 无聊的教会,坐着等死
- 年轻人离开教会,不回头
- 大教会在萎缩,小教会在消失
- 东西方教会,症状不同,方向相同
公开案例的前车之鉴
先把姿态说清楚——我们接下来谈几间大教会的案例,并非因为"大教会问题多",而是因为它们的调查公开透明,有独立报告与法庭文件可供公共检视。小教会的问题不一定少,只是公开度低。
更重要的是——所有正在成长的教会,最终都会面临组织扩张带来的结构性考验。走在前面的大教会踩到的坑,是我们后面这一批十年二十年后都会遇到的礁石。
我们看三份已完成独立调查、由第三方出具正式报告的案例。(完整原始报告与细节请见本书附录。)
案 例 一 · 北 美
Mars Hill Church
西雅图,2014 解散
- 规模
- 巅峰期 15 间分堂,周出席约 13,000 人。
- 核心
- 长老会独立审查证实,创办人存在骄傲、专横管理、欺凌同工及财务不透明。跌倒主因不是私德或异端,而是权力结构失衡与内部问责失效。[2]
- 结局
- 调查启动不到五个月,教会系统全面解散。
案 例 二 · 国 际
RZIM 国际护教机构
2021 调查报告
- 规模
- 跨语种国际知名护教与讲道平台。
- 核心
- 独立律所调查证实创始人长期性侵犯与属灵操控。机构董事会结构包含亲属与利益相关者,导致内部审查与透明机制被结构性削弱。[4]
- 结局
- 创始人离世后"人设"崩塌,机构声誉与治理结构遭受根本性冲击。
案 例 三 · 全 球
Hillsong Church
全球,2022 辞任
- 规模
- 全球 30 城市分堂,周出席约 150,000 人,敬拜音乐影响遍及全球教会。
- 核心
- 创始人涉嫌隐瞒父亲性侵罪行;董事会另查实其十年间持续违反牧者守则。机构长期以内部机密流程处理,抗拒对会众与公众公开。[3]
- 结局
- 刑事指控与独立调查迫使创办人辞任全球主任牧师。
底层观察:不是"他们",是"我们"
读过这三份报告,再看独立机构(Barna Group, Lifeway Research, Pew Research)追踪的数据——美国年轻一代离开教会的比例持续攀升,宗教"无归属者"逼近 30%[5]——我的观察是:
这些崩塌背后有一个反覆出现的模式:权柄高度集中在一位领袖身上,而这位领袖的"人设"被组织本身精心保护。
表面是强大的领导力。里面其实是——当领袖需要被问责时,整个组织找不到一个能问责他的位置。
这不是阴谋。很多时候是善意的。同工觉得"不能让牧师分心",董事觉得"不能让神的工作蒙羞"。但这种善意的代价是:一个组织不再有能力对它自己的创办人说"你错了"。
当这样的组织越做越大,越来越多的人靠它吃饭、靠它被服事、靠它活出自己的属灵生命——"牧师不能错"这件事,就从一种忠心,变成了一种结构性的防御。
到这一步,那个组织保护的已经不是福音,是那位牧者的人设。
而这个人设——用这本书的核心语言——就是一尊长得像基督的金牛犊。
IMAGE · PLATE I
Antonio Ciseri《Ecce Homo》(c.1871)
耶稣站在彼拉多面前受审——这就是全书要照出来的那面镜子。
这尊金牛犊不是某个大教会独家铸造的。任何一间正在增长的教会,随着人数上去,都可能开始铸造它。所以走在前面的大教会崩塌时,我们看的不是"他们",是十年二十年后,我们自己可能正在走向的位置。
编 注
以上为基于公开报告与公开统计数据的个人观察。事实层请以各报告原文为准,观察层由作者负责。完整案例细节与数据来源已移至附录,供深入查阅。
迷 信 没 有 减 少
照理说,我们活在一个科学空前进步的时代。资讯发达,人工智能免费供全球使用,人类的知识总量每几年就翻一番。按照一般人的想象,迷信应该随着教育普及而消失才对。
但事实恰恰相反。迷信没有减少,反而日益严重。
看看台湾,一些大型邪教团体,教主被信徒封为神,信徒掏出大把大把的钞票供养他。盲目崇拜到令人匪夷所思的地步。再看看美国,一些万人以上的巨型教会,主任牧师坐着私人飞机往来各地。讲台上传讲的早就偏离了圣经的正道,但台下的信徒依然盲目跟随。
人不是没有知识。人是照样可以相信荒谬。
当人盲目相信错误的对象,结果是毁灭。
作者的声明(先放下防御)
我不是在批评任何牧师、传道、教会领袖,也不是嫉妒巨型教会取得的成就。
但是——如果很多成功的大教会也会站不住,不可能是神不给力。一定是我们哪里出了问题。
教会的回应(全部是症状治疗)
没有人敢问的问题
我们建造的,到底是什么?
人数是建造吗?建筑是建造吗?播客粉丝是建造吗?
镜 像 预 告
这几幅"从人的眼光看像迷信、从神的眼光看是信心"的画面,将在第六章完整展开。这里先留下一个问题:为什么同样是"信",有些信把人带向毁灭,有些信却被耶稣称为"你的信救了你"?
要回答这个问题,我们必须先把敌人找出来。
现象已经摆在眼前;现在,我们要给它命名。
合上这本书之前,你心里可能还有一团没有落地的东西。
这本书写完之后,我请一位"模拟读者"——一个大语言模型(AI)被调成一位认真读稿的资深牧者——对全稿做严肃批评,然后把他心里还留下的问题抛回给我。他抛了五个。其中两个是技术问题(关于书里的数据和学术呈现),我在修订版里会亲自处理,不放在这里。
剩下三个,是那种读完之后会在心里不请自来的问题。不是辩论,是合书前的那一口没咽下去的气。
我把它们放在这里——不是以作者的姿态回答,是以"我也曾经是这样问的人"的姿态陪你再走一段。
"这本书反覆说'你的不适是假神在运作'——那我在教会里真正被伤害过,我的本能抗拒,也是假神吗?"
这个问题,如果我没在这里回答,这本书就欠了你一笔账。
我先把你可能最怕听见的那句话直接讲清楚——不是。
你在教会里曾经被牧师用"真理"碾压过,被长老用"顺服"囚禁过,被某种冷硬的神学压到抑郁,或者在你最软弱的时刻被告诉"你被伤害是神的美意"——你对这些东西本能的反感,不是假神在运作。那是你里面残留的一点神的形象在说:这不对。
分辨的钥匙是这样的——
- 假神的抗议是:"神不可以是那个样子,我不接受。"
- 神儿女的抗议是:"替神代言的那个人不可以是那个样子,那不是祂。"
两种抗议,外面听起来一样,里面完全不同。
第一种,审判席上坐着的是我自己——我在审判耶稣。第二种,审判席上坐着的是被僭越的神自己——祂比你更不接受那个假神。
圣经里最接近神心的人,常常是在拒绝宗教的那一边:耶稣拒绝法利赛人的"真理",以利亚拒绝亚哈的宫廷宗教,耶利米被祭司打入监里。他们拒绝的不是神,他们拒绝的是那些把神的名字抢过去用的人。
所以这本书请你做的动作——"看不懂先怀疑自己,不怀疑神"——永远对准的是神自己,不是对准那个自称代表神的人。
如果你现在离"降伏"还很远——那很远就是你现在该在的位置。神不催你。祂把这道门一辈子为你开着。
"我读完想降伏,但一次次做不到——是我还不够属灵吗?"
这个问题是我自己的问题。先讲我当初怎么回答自己的。
我说:保罗在罗马书 7 也是这样——"立志行善由得我,行出来由不得我"。这是罗 7 的挣扎,不是我不信。
听起来很敬虔。然后某一天我读到一句连小孩都听得懂的话——"不要忧虑。"(太 6:25, 34)
这句话难理解吗?不难。四岁的小孩都听得懂。那为什么我到今天、信主这么多年,每天还在忧虑?
假神最深的一招,我到这里才看见——它连罗马书 7 都能穿上。
它让我以为自己是"罗 7 里的挣扎肢体",其实我是罗马书 1 里"明明晓得神、却把真理按下去"的那种人——只是我按下去的是一句连小孩都听得懂的"不要忧虑"。
那是不是永远不可能降伏了?不是。真正要降伏的不是"我一次把忧虑全戒掉"——是承认这件事不是我做的。
保罗说"我的恩典够你用的,因为我的能力是在人的软弱上显得完全"(林后 12:9)。你靠意志"降伏"——你会一次次失败。你承认"我做不到,主求祢来做"——门就开了。
降伏不是你替神出的力。
降伏是你不再挡神的路。
"拆毁完了,然后呢?建造呢?"
我必须承认——这本书讲拆毁讲了九章,讲建造只讲了一章。撤的理由有三条:
第一,圣经的结构本来就是这样。耶利米蒙召那一刻,神给他六个动词——"拔出、拆毁、毁坏、倾覆、建立、栽植"(耶 1:10)。四个拆毁动词在前。在一个已经铸好金牛犊的地方,建造从来不是第一个动作。第一个动作是打碎。
第二,摩西没有自己设计会幕。会幕的蓝图从哪里来?神从山上一尺一寸地告诉他。人的工作是拆偶像,建造的方案从神那里领。
第三,我今年 42 岁,带着随时可能毙命的病,也不是全职传道人。建造的方案,神会给每一间教会、每一位牧者自己的那一份。我手里没有那份。
拆掉长得像耶稣的金牛犊,本身就是最大的建造。
但请你带着下面这几句听诊器,回到你的讲台、你的小组——
- 过去这半年,我有没有讲过一篇假神不爱听的道?
- 过去这半年,有没有因为坚持真理而流失过会众?
- 身边有没有任何一个人,敢当着我的面对我说"牧师你错了"?
- 我是否还在用"人数"来衡量自己有没有忠心?
- 当我想到"不要为明天忧虑"——我的心是向它敞开,还是立刻开始替它找解释?
如果通通沉默——金牛犊可能还在。建造的蓝图从山上来。但你得先下山,先把金子磨成粉。顺序不能颠倒。
最 后 一 句
这三个问题,不是别人替你想出来的。是我自己在写这本书的整个过程里,被神一次次问过的同样几个问题。
走出这本书的第一步,不是"去改变你的教会"。是你合上书,走到一个安静的地方,跟神说——
"主啊,如果这本书讲的那个假神,正在我里面——请祢显明。我凭自己永远找不到它。求祢自己来拆。"
回头看这整本书,其实只有一个画面——真理超简单。假神超狡猾。
真理简单到什么程度?"不要忧虑"四个字。"神一定是对的"七个字。"耶稣是主"三个字。
假神狡猾到什么程度?它能让这几句最简单的话,变成你一辈子都做不到的事。
你不需要走完假神堆出来的迷宫才能进门。你只需要转身。
读完这本书,你想说什么?
无论是感动、疑问、挣扎、还是反驳——都欢迎留下。
你的回应不会被公开展示,仅供作者阅读。
感谢你的回应。
愿主记念你读这本书时的每一次停顿。
编 注
以下为第一章"公开案例的前车之鉴"的完整原始版本,包含各案例的详细叙述、统计数据原始出处及作者观察的完整论述。正文已改用简化版,供快速阅读;本附录保留全部细节,供有需要的读者深入查阅。
先把姿态说清楚——
我接下来要谈几间大教会的案例。请不要误读成"大教会问题多,小教会更好"。我选大教会的理由非常具体:它们的事件有独立调查报告、有法庭文件、有主流媒体公开可查的记录。小教会的问题不一定少,只是公开度低。
还有一件事——所有正在成长的教会,最终都会变大。今天三百人的教会,如果神祝福,十年后可能就是三千人。所以走在前面的那几间大教会走过的路,不是"他们的问题",是"我们所有人的前车之鉴"。
案 例 一 · 详 细 版
Mars Hill Church
西雅图,2014 倒塌
Mark Driscoll 于 1996 年在西雅图创立 Mars Hill Church,巅峰期有 15 间分堂、周出席约 13,000 人。2014 年 8 月,Driscoll 被指控长期欺凌同工、滥用权柄、剽窃书稿与财务不透明,Mars Hill 的长老会自己成立了一个正式审查委员会。[2]
2014 年 10 月,委员会结论(引自长老会公开声明)——
"我们的结论是,Driscoll 牧师曾多次表现出骄傲、以急躁脾气和严厉言语回应冲突、以专横方式管理同工与长老。"
值得注意的:长老会同时声明 Driscoll "并未被指控道德败坏、违法或异端"。也就是说——他跌倒的不是私德,是讲台与组织内部的权力结构。
Driscoll 拒绝了长老会为他设计的恢复计划,提交辞呈。2015 年 1 月 1 日,Mars Hill 整个教会系统正式解散,15 间分堂同时关闭。一间周出席 13,000 人的教会,从全面调查启动到整体解散,不到五个月。
案 例 二 · 详 细 版
RZIM 国际护教机构
2021 调查报告
Ravi Zacharias 是 20 世纪末至 21 世纪初最具国际影响力的基督教护教家之一。他 2020 年 5 月过世。身后,多名女性出面指控他在生前有性侵犯行为。RZIM 董事会委托 Atlanta 的独立律师事务所 Miller & Martin 展开调查。
2021 年 2 月,Miller & Martin 发布调查报告——调查证实 Zacharias 有多名按摩师出面作证,描述发生过"性短信、不受欢迎的触碰、属灵操控,以及强奸"。[4]
报告同时指出——RZIM 的董事会结构中包含 Zacharias 的家人与受益关系人,这使得调查、问责、透明的机制被结构性地削弱。
一位被敬重了几十年的护教大师,在他死后,他的"人设"——他自己的组织结构保护了几十年的那个人设——被一份独立调查从根基上拆穿。
案 例 三 · 详 细 版
Hillsong Church
全球,2022 辞任
Hillsong 是 Brian Houston 于 1983 年在悉尼创立的大型教会,巅峰期在全球 30 个城市拥有分堂,平均周出席约 150,000 人。
2022 年 1 月,Brian Houston 宣布暂离牧职,因为澳大利亚司法部门对他提起刑事指控——涉嫌隐瞒他父亲 Frank Houston 对未成年人的性侵行为。[3]
2022 年 3 月,Hillsong 董事会发布独立调查通报:Houston 本人被查实在过去十年间向一位女员工发送不当短信、并在另一事件中于一位女士的酒店房间内停留超过适当时间,违反了 Hillsong 自己的牧者守则。几天后,Houston 辞任全球主任牧师。
这里最应该被看见的,不是"一个大牧者也会失足"。真正刺眼的是那十年。Houston 的失当行为被董事会内部知道,走的是机密处理流程,没有对会众公开。只有当澳大利亚议会介入、媒体追问,Hillsong 才被迫公开调查。
底层的统计
- Barna Group 2022 年连续追踪研究:从小在教会长大的美国年轻人中,64% 在 18-29 岁之间至少有一段时间完全离开教会。[5]
- Lifeway Research 2019 年研究:青少年时期稳定参加教会的美国年轻人,66% 在 18-22 岁之间至少离开教会一年。[5]
- Pew Research Center 2023-24 年:目前约 29% 的美国成年人是宗教"无归属者"。[5]
作者的观察
读过这三份报告,再看那些数据,我自己的观察是——
这些崩塌背后有一个反覆出现的模式:权柄高度集中在一位领袖身上,而这位领袖的"人设"被组织本身精心保护。
表面看起来是强大的领导力;里面其实是——当那位领袖需要被问责的时候,整个组织找不到一个能问责他的位置。
这不是阴谋。很多时候是善意的。但这种善意的代价,却是——一个组织不再有能力对它自己的创办人说"你错了"。
到这一步,那个组织保护的已经不是福音,是那位牧者的人设。而这个人设——用这本书的核心语言——就是一尊长得像基督的金牛犊。
这尊金牛犊不是某个大教会独家铸造的。任何一间正在增长的教会,随着人数上去,都可能开始铸造它。
声 明
以上是我基于公开报告与公开统计数据的个人观察。事实层请以各报告原文为准,观察层由作者负责。
以下来源用于标明本书涉及的社会学资料、案例报道、现代学术观点与争议背景。引用某来源不等于认同其神学结论;本书正文中的判断与应用,仍由作者负责。
- [1]
- Scott Thumma and Warren Bird, Megachurch 2020: The Changing Reality in America's Largest Churches, Hartford Institute for Religion Research / Leadership Network / Faith Communities Today, 2020.
- [2]
- Mars Hill Church Board of Overseers, 公开声明(2014 年 10 月),由 Religion News Service, Christianity Today, Washington Post 等多家主流媒体报道;另见 The Rise and Fall of Mars Hill, Christianity Today 播客系列(2021)。
- [3]
- Hillsong Church Global Board, 2022 年 3 月 18 日及 3 月 23 日公开声明;Brian Houston 隐匿其父性侵一事的刑事指控由 NSW Police 于 2021 年 8 月 5 日提出。事件由 ABC News, The Guardian, Reuters, Washington Post 等主流媒体公开报道。
- [4]
- Miller & Martin PLLC, Report of Independent Investigation into Sexual Misconduct of Ravi Zacharias, February 9, 2021. 由 RZIM 官方网站公开发布。
- [5]
- Barna Group, "Church Dropouts Have Risen to 64%" (2022); Lifeway Research, Most Teenagers Drop Out of Church When They Become Young Adults (2019/2022); Pew Research Center, 2023-24 Religious Landscape Study (2025).
- [6]
- Emily W. Darby et al., Religious/Spiritual Abuse, Meaning-Making, and Posttraumatic Growth, Religions, 2024; 另见 Mechanisms of religious trauma amongst queer people in Australia's evangelical churches, Clinical Social Work Journal, 2022.
- [7]
- Bible Odyssey, The Walls of Jericho; 另见 Jericho.
- [8]
- Paul Copan and Matthew Flannagan, Did God Really Command Genocide?, Baker Books, 2014.
- [9]
- Anders-Christian Jacobsen, Allegorical interpretation of places in Origen's homilies on the book of Joshua, Religion and Theology 17(3-4), 2011.
- [10]
- Greg Boyd, A Cruciform Magic Eye, ReKnew, 2012; 另见 Gregory A. Boyd, Cross Vision, Fortress Press, 2017.
- [11]
- Peter Enns, How the Bible Actually Works, HarperOne, 2020; 另见 Michael J. Kruger, review of The Bible Tells Me So, The Gospel Coalition, 2014.
- [12]
- Kenton L. Sparks, Sacred Word, Broken Word: Biblical Authority and the Dark Side of Scripture, Eerdmans, 2012.
- [13]
- NET Bible, Mark 1:41 text-critical note; 另见 Nathan C. Johnson, Anger Issues: Mark 1.41 in Ephrem the Syrian, the Old Latin Gospels and Codex Bezae, New Testament Studies 63(2), 2017.